장동혁 대표 기자회견, 9월 18일 발언과 23일 회견 주제 정리

약 8분 읽기 2026.09.23 16:45

장동혁 국민의힘 대표가 23일 오후 서울 여의도 국회에서 현안 관련 긴급 기자회견을 했다고 아주경제 사진 기사가 전했다. 이 기사는 사진 설명 한 문장으로 이뤄져 있어, 회견에서 나온 발언은 담겨 있지 않다.

같은 날짜로 집계된 또 다른 사진 설명에는 다룬 현안이 적혀 있다. “여권의 재제청 요구를 거부한 조희대 대법원장에 대한 공세”와 “비무장지대(DMZ) 내 지뢰 추정 폭발 사고 등 현안”이다(검색 집계 페이지에 실린 사진 설명).

회견이 열린 시점·장소·형식은 아주경제 사진 기사 쪽에, 현안 목록은 집계 페이지의 사진 설명 쪽에 각각 적혀 있다. 두 기록이 같은 자리를 가리키는지는 어느 쪽도 밝히지 않았고, 어떤 말이 나왔는지도 남아 있는 숙제다. 이 글은 그 경계를 먼저 긋고, 발언 본문을 확인할 수 있는 9월 18일 회견의 내용, 검색 발췌에 기재된 올해 회견 일정, 독자가 스스로 확인할 순서를 이어서 다룬다.

23일 회견은 어디까지 확인되나

확인되는 항목은 출처마다 갈린다. 아주경제 사진 기사(2026년 9월 23일 게재)에 적힌 것은 세 가지다.

시점: 23일 오후
장소: 서울 여의도 국회
형식: 현안 관련 긴급 기자회견

집계 페이지에 실린 사진 설명에는 다른 정보가 적혀 있다.

23일 국회에서 입장을 밝히는 장면이라는 설명
다룬 현안: 조희대 대법원장의 재제청 요구 거부에 대한 공세, DMZ 내 지뢰 추정 폭발 사고 등

두 사진 설명은 모두 23일 국회에서의 회견 장면을 가리킨다. 다만 어느 자료도 둘이 같은 자리라고 못 박지 않았으므로, 하나의 회견으로 묶어 읽는 것은 해석에 해당한다.

같은 집계 페이지에는 “(26.9.22)”로 표기된 긴급 기자회견 영상 제목도 함께 올라 있다. 22일과 23일 회견이 같은 자리인지 다른 자리인지는 제목만으로 가릴 수 없다.

발언을 옮긴 듯한 기사 제목들도 여러 개 걸려 있지만, 제목에는 발언 시점과 앞뒤 맥락이 빠져 있다. 그래서 이 글은 제목에 실린 문구를 발언 기록으로 취급하지 않았다.

닷새 전 18일 회견에서 장 대표는 무엇을 말했나

9월 18일 오후 장 대표는 국회에서 이재명 대통령의 대국민 기자회견에 대한 입장을 밝혔다. 그는 “국민이 뭐라고 하든 좌파랑 손잡고 내 갈 길 가겠다는 선언이었다”고 평가했고, “‘시간 버리고 귀만 버렸다’, 오늘 저의 한 줄 평”이라고 했다(서울신문).

총평의 초점은 개헌이었다. 장 대표는 “이 대통령 자체가 결국 개헌의 걸림돌이 되고 있기에 지금 이 상황을 어떻게든 개헌이라는 이슈로 화제를 돌려서 국면을 전환하기 위해 기자회견을 한 것”이라고 말했다.

같은 서울신문 보도에 따르면, 이 대통령이 ‘연임할 생각이 전혀 없다’고 밝힌 데 대해 장 대표는 앞으로의 말을 예측하는 방식으로 답했다. “나중에 ‘나는 연임할 생각이 없지만 국민의 결단이, 의사가, 결정이 (연임을 해야 한다) 그렇다면 나는 국민의 의사를 따를 것’이라고 얘기할 것”이라며 대통령의 말을 믿을 사람은 없다고 했다.

김승원 후보자의 법무부 장관 임명을 신중히 고려하겠다는 취지의 이 대통령의 답변에 대해서는 “오늘 기자회견인데 어제 부랴부랴 민주당이 청문보고서 채택을 통과시킨 것을 보면 밀어붙일 의사가 분명하다”고 했다. 임명을 강행하면 “국민과 함께 강력한 수단을 동원해 싸울 수밖에 없다”며, “오는 22일 국민 보고대회를 여는데 이보다 더 강력한 투쟁 수단을 열어두고 검토할 필요가 있다”고 덧붙였다.

단일종목 레버리지 ETF 사태를 두고는 “보고를 받았다면 대통령도 이미 공범”이라고 했고, “국민은 누군가에게 책임을 물으라고 하는데, 결국 답은 특검밖에 없다”고 말했다. 보도에는 대통령이 자리에서 내려와야 하며 국민이 심판해야 한다는 발언도 실렸다.

이 발언들은 모두 18일 시점의 것이다. 23일 회견에서 같은 요구가 반복됐는지, 표현이 달라졌는지는 이번 자료로는 알 수 없다.

18일 발언은 사실인가, 주장인가, 전망인가

정치인의 회견은 확인된 사실과 평가, 아직 벌어지지 않은 일에 대한 예측이 한 문단 안에 섞인다. 앞 절의 발언을 성격별로 나누면 이렇게 읽힌다(분류는 이 글의 해석이다).

주제	발언의 성격	읽을 때 주의점
대통령 회견 총평	평가와 의도 규정	확인된 사실이 아니라 주장
연임	미래 발언에 대한 전망	실제로 그런 말이 나왔는지는 별개
김승원 후보자	전망과 대응 예고	‘강력한 수단’의 내용은 특정되지 않음
ETF 사태	조건을 단 주장과 요구	조건이 충족됐다는 확인은 없음
국민 보고대회	18일 기준의 예정	개최 여부는 이번 자료에 없음

읽을 때 구분이 필요한 지점은 세 가지다.

“보고를 받았다면”처럼 조건이 붙은 문장은 조건이 충족됐다는 확인이 아니다. 보고 여부 자체가 이 자료에 없다.
청문보고서 채택 시점 같은 사실 진술도 장 대표의 발언 안에 들어 있는 내용으로, 독립적으로 확인된 형태로 제시되지는 않았다.
‘특검밖에 없다’는 말은 특검을 요구하는 입장이며, 실제 추진·개시 여부는 이 자료로 확인되지 않는다(서울신문).

자료에는 회견 명칭이 어떻게 표기됐나

같은 자리를 부르는 말부터 한 가지가 아니다. 서울신문은 18일 자리를 본문에서 “이날 오후 국회 기자회견”이라고 적었지만, 같은 기사의 사진 설명은 “이재명 대통령의 기자회견 관련 기자간담회”라고 표기했다.

날짜가 다른 자리의 표기도 제각각이다. 23일 자리는 아주경제 사진 설명에 “현안 관련 긴급 기자회견”으로 적혀 있고, 국민의힘 검색 발췌에 남은 2월·6월 회견은 “현안(관련) 기자회견”이다. 날짜가 다른 자리이므로 이 차이를 명칭이 바뀐 것으로 읽을 수는 없다.

실전에서의 함의는 단순하다. 검색어를 ‘기자회견’ 하나로만 두면 같은 자리를 다룬 기록을 놓칠 수 있으므로, 이름보다 날짜와 장소로 대조하는 편이 안전하다(해석).

검색 발췌에 남은 올해 회견 일정과 이번 회견의 자리

이번에 확보한 국민의힘 홈페이지 검색 발췌에는 2026년 2월 20일 10시와 6월 8일 14시의 현안 기자회견, 8월 26일 10시의 당 대표 취임 1주년 기자회견이 기재돼 있다(국민의힘 보도자료). 어느 것도 원문 전체를 확인한 자료는 아니어서, 발췌에 적힌 일정으로 읽는 편이 정확하다.

날짜·시각	명칭	근거와 단서
2026. 2. 20. 10:00	현안관련 기자회견	검색 발췌에 12.3 계엄 1심 판결 언급
2026. 6. 8. 14:00	현안 관련 기자회견	검색 발췌에는 도입부만 포함
2026. 8. 26. 10:00	당 대표 취임 1주년 기자회견	검색 발췌에 “저는 1년 전 오늘” 문구
2026. 9. 18. 오후	국회 기자회견	서울신문 기사 본문, 대통령 회견 평가
2026. 9. 23. 오후	현안 관련 긴급 기자회견	아주경제 사진 설명 기준. 현안이 적힌 집계 페이지 사진 설명과 같은 자리인지는 미확인

2월 20일 회견 발췌에는 “어제 12.3 계엄에 대한 1심 판결이 있었다”는 문구가 포함돼 있다. 이 표는 이번에 확인한 자료에 등장한 회견만 모은 것이며, 그 사이에 다른 회견이 없었다는 뜻은 아니다.

독자가 직접 확인하려면 무엇부터 보면 되나

국민의힘 홈페이지 보도자료에서 “장동혁 당 대표, 현안 관련 기자회견 주요내용” 형식의 글을 찾는다. 2월·6월·8월 회견이 같은 형식으로 검색에 잡히므로, 23일 회견의 발언 요지도 같은 경로에 공개되는지 보면 된다.
사진 기사에 적힌 날짜·장소·촬영 기자 표기를 서로 대조한다. 이름이 ‘간담회’든 ‘긴급 회견’이든 날짜와 장소가 같으면 같은 자리일 가능성을 좁힐 수 있다.
18일에 예고된 ‘22일 국민 보고대회’의 개최 여부와 결과를 확인한다. 장 대표가 “이보다 더 강력한 투쟁 수단”을 말할 때 기준으로 삼은 행사이기 때문이다.
인용문은 기사 제목이 아니라 본문에서 확인한다. 제목과 영상 제목에는 발언 시점과 전제 조건이 빠지기 쉽다.

아직 답이 나오지 않은 지점은 어디인가

확인되지 않은 것	지금 남아 있는 근거
23일 회견의 발언 전문과 요지	사진 설명 두 건뿐
아주경제 사진 기사와 집계 페이지 사진 설명이 같은 회견인지	양쪽 모두 23일·국회라는 표기만
22일로 표기된 회견 영상과 23일 회견의 관계	집계 페이지의 영상 제목
22일 국민 보고대회의 개최 여부와 결과	18일 시점의 예고 발언
조희대 대법원장의 재제청 요구 거부 경위	사진 설명 한 줄
DMZ 내 지뢰 추정 폭발 사고의 시점과 내용	사진 설명 한 줄
김승원 법무부 장관 후보자 임명의 이후 처리	18일 시점의 청문보고서 채택 언급