박하나·김태술 예물 주식 75%, 반지와 수익률 보도 읽는 법

약 9분 읽기 2026.11.13 06:48

배우 박하나가 김태술과 결혼반지 대신 주식을 주고받았으며 수익률이 75%라고 밝혔다고 머니투데이가 전했다. 2026년 11월 12일 방송된 KBS2 ‘신상출시 편스토랑’을 다룬 기사다. 머니투데이

다만 예물의 구체적인 구성은 다른 방송을 다룬 기사에서 다르게 설명된다. 2026년 6월 23일 방송된 SBS ‘동상이몽2-너는 내 운명’을 보도한 세계일보에는 김태술이 박하나에게 반지를 선물하고, 자신은 주식을 받았다고 말한 내용이 나온다. 세계일보

이 차이를 읽는 핵심은 선물을 받은 사람과 수익률 발언의 출처를 구분하는 데 있다. 아래에서는 두 방송 보도의 설명을 비교하고, 수익률의 적용 범위와 매도 발언, 추가 확인이 필요한 항목을 짚는다. 보도 사이의 비교와 확인 순서는 편집적 해석이다.

보도에 등장한 수익률은 75%다

머니투데이는 ‘편스토랑’에서 박하나가 해당 주식의 수익률이 75%에 달한다고 밝혔다고 전했다. 뉴시스도 같은 방송을 다루며 예물 반지 대신 서로에게 주식을 선물했고, 해당 종목이 75%의 수익률을 기록했다고 보도했다. 머니투데이 · 뉴시스

같은 ‘편스토랑’ 회차를 다룬 기사들 사이에서도 75%의 출처 설명은 엇갈린다. 스포츠조선은 예물 교환을 ‘알려졌다’고 쓰며 75% 수익률을 덧붙였다. 스포츠조선

조이뉴스24는 이유리가 사연을 대신 전했다고 쓰고 ‘수익률 75%로 화제가 됐다’고 적었다. 조이뉴스24 OSEN은 박하나가 앞서 주식을 받았던 일화를 공개한 바 있다고 썼다. OSEN

75%는 2026년 6월 23일 방송된 SBS ‘동상이몽2’에서 김태술이 밝힌 수치로 이미 보도됐다. 세계일보 11월 12일 ‘편스토랑’에서 박하나가 같은 수치를 새로 말했는지, 기사들이 6월 발언을 다시 인용했는지는 이들 보도만으로 가려지지 않는다.

이 숫자를 소개할 때는 ‘머니투데이가 박하나의 방송 발언으로 전한 수익률’이라는 성격을 유지해야 한다. 기사에서 숫자를 읽었다는 것과 거래 내역으로 수익을 검증했다는 것은 구분할 필요가 있다.

출처를 따라가면 다음 두 층위가 보인다.

머니투데이는 박하나가 주식의 수익률을 공개한 발언에 초점을 맞췄다. 머니투데이
뉴시스는 ‘방송에 따르면’이라는 전제로 예물 교환과 수익률을 설명했다. 뉴시스

두 기사에 같은 숫자가 등장하더라도 각각 별도의 계좌 검증을 했다고 확대해서 읽을 근거는 없다. 독자가 확인한 것은 우선 같은 방송을 전하는 기사들의 설명이다. 기사 수를 세는 것보다, 숫자가 당사자 발언인지 거래 기록을 확인한 결과인지 살피는 편이 정확하다.

반지를 주고받은 방식은 방송별 설명이 다르다

방송별 예물 설명을 나란히 비교하는 개념도를 나타낸 개념 일러스트 — 본문 내용을 정리한 개념도 · AI 생성

‘편스토랑’ 보도만 읽으면 부부가 모두 반지 대신 주식을 선택한 것으로 이해하기 쉽다. 실제로 뉴시스는 두 사람이 예물 반지 대신 서로에게 주식을 선물했다고 썼다. 뉴시스

그런데 ‘동상이몽2’를 다룬 머니투데이 기사에서 김태술은 “저는 (아내에게) 예물 반지를 해줬고 제가 반지를 안 끼니까 주식으로 달라고 했다”고 말했다. 여기서는 아내에게 준 예물과 자신이 받은 예물이 구별된다. 머니투데이

비교 항목	‘편스토랑’ 보도	‘동상이몽2’ 보도
예물 설명	서로에게 주식을 선물했다는 설명 — 뉴시스	박하나에게는 반지, 김태술은 주식을 받았다는 설명. 박하나도 앞선 방송에서 “저도 (김태술에게) 예물을 해주고 싶었는데 주식으로 사달라고 하더라”라고 말했다는 보도 — 머니투데이
선택 배경	이유리가 김태술의 검소함을 언급 — 머니투데이	김태술이 자신은 반지를 끼지 않는다고 설명 — 머니투데이

이 차이를 없애려고 ‘두 사람 모두 반지를 전혀 받지 않았다’고 정리하면 김태술의 발언과 맞지 않는다. 반대로 어느 기사 하나가 틀렸다고 결론 내릴 만큼 예물 교환의 전체 과정이 확인된 것도 아니다.

따라서 현재로서는 방송별 설명을 나란히 두는 것이 적절하다. 부부가 각자 어떤 예물을 받았는지와 주식 수익 이후 어떤 선물을 했는지는 서로 다른 질문이다. ‘반지 대신 주식’이라는 짧은 표현 하나로 이 과정을 모두 설명하기는 어렵다.

투자 비중과 수익률은 서로 다른 숫자다

투자금 배분 설명과 수익률 적용 범위를 분리하는 도해를 나타낸 개념 일러스트 — 본문 내용을 정리한 개념도 · AI 생성

김태술은 ‘동상이몽2’에서 “거기서 3분의 1은 안정적인데 투자하고, 3분의 2는 공격적으로 투자했는데 그게 많이 올랐다”고 말했다고 머니투데이가 전했다. 이어 수익률을 75%라고 밝혔다. 머니투데이

세계일보는 같은 대목을 “3분의 1은 안정적인 곳에 투자했고 나머지는 공격적으로 투자했다”, “공격적으로 투자한 쪽이 많이 올라 수익률이 75% 정도 됐다”는 발언으로 전한다. ‘75%’라고 옮긴 기사와 ‘75% 정도’라고 옮긴 기사의 표현 차이도 남겨둘 필요가 있다. 세계일보

숫자	보도에서 가리키는 내용	읽을 때 구분할 점
3분의 1	김태술이 안정적인 곳에 투자했다고 말한 비중 — 머니투데이	투자처에 대한 당사자의 표현
3분의 2	김태술이 공격적으로 투자했다고 말한 비중 — 머니투데이	수익률과 구분해야 할 배분 비중
75% 정도	세계일보가 전한 김태술의 수익률 발언 — 세계일보	적용 대상과 산정 기간을 추가 확인할 수치

여기서 투자 비중은 돈을 어떻게 나눴다는 설명이고, 수익률은 투자 결과에 관한 설명이다. 두 종류의 숫자를 바로 결합해 전체 수익을 계산하면, 수익률이 어느 투자분에 적용되는지부터 임의로 정하게 된다.

이 사연을 투자 성과로 비교하려면 다음 항목부터 확인해야 한다.

적용 대상: 수익률이 공격적으로 투자한 부분에 대한 것인지, 예물로 받은 투자금 전체에 대한 것인지.
비교 기간: 언제 매수하고 어느 시점의 가격이나 매도 결과로 계산했는지.
투자 대상: ‘안정적인 곳’과 ‘공격적인 곳’이 구체적으로 어떤 종목이나 상품을 가리키는지.

‘안정적인 곳’이라는 표현은 김태술이 설명한 투자 분류로 읽어야 한다. 이 표현만으로 원금 보장 여부나 상품의 위험 수준까지 정할 수는 없다. 같은 이유로 이 비중을 그대로 따라 하면 같은 결과를 얻는다는 투자법으로 바꾸기도 어렵다.

주식을 정리했다는 발언과 현재 수익은 구분해야 한다

세계일보 보도에서 김태술은 “주가가 오른 뒤 바로 정리했다. 그날 바로 하나에게 반지를 하나 더 사줬다”고 말했다. 머니투데이 역시 주가가 올랐을 때 돈을 빼 아내에게 다른 반지를 사줬다는 발언을 전했다. 세계일보 · 머니투데이

따라서 이 이야기를 계속 보유 중인 주식의 가격 상승으로만 소개하면 매도에 관한 당사자 설명이 빠진다. 주식을 선물받은 과정, 투자 결과를 말한 시점, 주식을 정리하고 반지를 산 과정은 각각 나눠 읽어야 한다.

다만 ‘정리했다’는 발언만으로 매도한 주식의 범위나 실제 받은 금액까지 알 수는 없다. 반지를 추가로 샀다는 이야기도 반지 가격이나 총수익금을 알려주는 자료는 아니다. 공개된 발언의 범위를 넘어 금액을 역산할 근거가 부족하다.

또 ‘편스토랑’ 기사와 ‘동상이몽2’ 기사에 같은 수익률이 나온다는 이유만으로, 6월부터 11월까지 수익률이 유지됐거나 같은 주식을 계속 보유했다고 결론 내릴 수 없다. 6월과 11월 기사에 등장한 숫자를 잇기 전에 같은 계좌·종목·산정 시점에 관한 설명인지부터 확인해야 한다.

방송일과 거래일도 별개다. 기사가 특정 방송에서 나온 발언을 전했다는 사실은 주식을 그날 사고팔았다는 뜻이 아니다. 지금 읽는 독자에게 필요한 것은 기사에 등장한 숫자의 최신성보다 먼저, 그 숫자가 어느 거래와 시점에 관한 것인지를 식별하는 일이다.

‘강남 건물주’라는 소개도 현재 소유 여부와 나눠 읽어야 한다

예물 주식 기사에는 김태술의 부동산 보유 이야기도 등장한다. 머니투데이는 그가 서울 강남구 개포동의 건물을 보유한 것으로 알려졌다고 소개했다. 머니투데이

그러나 한국경제의 2026년 6월 25일 기사는 법원 등기부등본을 근거로 김태술이 해당 개포동 건물을 2021년 7월 매각했다고 보도했다. 현재 보유 여부를 판단할 때 함께 읽어야 할 구체적인 후속 보도다. 한국경제

여기서는 근거의 종류가 다르다. 예능 발언을 소개한 기사 속 인물 설명과, 등기부등본을 근거로 한 특정 건물의 매각 보도를 구분해야 한다. ‘건물주’라는 수식어가 붙었다는 이유로 그 건물의 현재 소유 상태까지 확정해서는 안 된다.

매각 보도의 범위도 지켜야 한다. 특정 개포동 건물을 팔았다는 사실을 김태술의 모든 부동산 보유 현황으로 확대할 수는 없다. 마찬가지로 부동산 거래 이력만으로 예물 주식 수익률의 산정 방식이나 투자 실력을 검증할 수도 없다.

종목과 현재 수익은 추가 확인이 필요하다

이 사연에서 다음 판단으로 넘어가려면 종목명, 투자 원금, 매수·매도 시점, 수익률의 적용 범위가 필요하다. 현재 계좌 수익이나 총수익금을 확인하려는 독자라면 방송 발언을 소개한 기사만으로 답을 확정하기 어렵다.

원문을 다시 읽을 때는 아래 순서가 도움이 된다.

발언의 출처를 본다. ‘편스토랑’ 기사에서 75%가 박하나의 방송 발언인지, 기자가 덧붙인 기존 보도 내용인지 먼저 확인한다.
숫자의 대상과 거래 행동을 본다. 투자 비중인지 수익률인지, 주식을 받았다는 말인지 정리했다는 말인지 구분한다. ‘정도’라는 표현이 있으면 그대로 남긴다.
후속 판단에 필요한 항목을 남긴다. 종목·원금·기간·매도 범위가 확인되기 전에는 총수익금이나 현재 수익으로 환산하지 않는다.

특히 방송 원영상의 전체 문맥과 거래 자료를 통한 확인은 남아 있다. 보도에 소개된 발언을 바탕으로 예물 선택의 사연을 이해할 수는 있지만, 이를 다른 사람의 투자 성과와 비교하거나 재현 가능한 투자 방법으로 평가하려면 별도의 근거가 필요하다.