지난 6월 임명된 서승미 국립국악원장이 채무를 뺀 총 54억8천23만7천원의 재산을 신고했다. 정부공직자윤리위원회가 29일 관보에 공개한 공직자 재산등록사항에 담긴 내용이다(연합뉴스).
신고 내역에는 건물 65억6천500만원, 예금 11억1천539만8천원 등이 자산으로, 30억8천239만5천원이 채무로 올라 있다(연합뉴스). 뉴시스는 이달 공개된 문화체육관광부 소속 자료에서 서 원장의 재산이 가장 많았다고 보도했다.
그런데 일부 기사 제목은 '건물만 28억'을, 연합뉴스 본문은 '건물 65억6천500만원'을 내세운다. 결론부터 말하면 54억은 채무를 뺀 신고 총액이고, 28억과 65억이 각각 무엇을 합한 값인지는 기사만으로 확정할 수 없다. 아래에서는 채무 차감 총액과 기사에 공개된 항목을 어떻게 구분할지, 두 건물 금액이 왜 달라 보이는지, 누구 명의로 무엇이 등록됐는지, 같은 달 임명된 기관장들과 견주면 어떤지를 차례로 짚는다.
6월에 임명되고 9월 29일 수시 공개에 이름이 올랐다
문화체육관광부는 경인교대 음악교육과 교수였던 서승미 씨를 국립국악원장에 임명했다(뉴시스). 재산 공개까지의 흐름은 다음과 같다.
세 기관장이 모두 6월에 임명됐고, 이 글이 인용한 기사들은 세 사람의 재산을 한 기사 안에서 함께 다뤘다. 서 원장의 숫자가 다른 두 기관장과 나란히 읽히는 이유다.
임명은 6월, 재산 공개는 9월 29일이다. 인용한 기사들은 신고 금액이 어느 날짜를 기준으로 평가됐는지 밝히지 않았다.
54억은 자산 합계가 아니라 채무를 뺀 순재산이다
연합뉴스는 건물과 예금 등에서 채무를 뺀 값이 54억8천23만7천원이라고 전했다(연합뉴스). 기사에 나온 항목을 옮기면 다음과 같다.
| 구분 | 신고 금액 | 기사 설명 |
|---|---|---|
| 건물 | 65억6천500만원 | 도곡동 아파트·신교동 다가구주택 등 |
| 예금 | 11억1천539만8천원 | 본인·남편 명의 등 |
| 가상자산 | 8천508만8천원 | 비트코인 등 |
| 채무 | 30억8천239만5천원 | 총액에서 차감 |
| 신고 총액 | 54억8천23만7천원 | 채무 차감 후 |
표의 항목만으로 계산하면 54억8천23만7천원이 맞춰지지 않는다. 연합뉴스가 '예금 … 등'이라고 적어 다른 항목을 풀어 쓰지 않았기 때문으로 보인다(해석). 실제로 뉴시스는 국내외 상장주식 4억6963만원을 따로 전했다.
건물 한 항목(65억6천500만원)만으로 신고 총액보다 크다. 총액을 끌어내린 것은 30억 원대 채무다(해석)(연합뉴스).
'건물만 28억'과 '건물 65억'은 바로 비교할 수 없다
뉴시스와 이데일리는 제목에 '건물만 28억'을 달았고, 연합뉴스 본문은 건물을 65억6천500만원으로 적었다(뉴시스, 이데일리, 연합뉴스). 같은 건물이 양쪽 기사에서 어떻게 적혔는지 나란히 놓으면 차이가 보인다.
| 건물 | 연합뉴스 | 뉴시스·이데일리 |
|---|---|---|
| 강남구 도곡동 아파트 | 27억6천200만원(부부 공동명의) | 13억8100만원(본인·배우자 공동명의) |
| 종로구 다가구주택 | 7억9천300만원(개인 명의) | 7억9300만원(부친에게 상속받은 본인 명의) |
| 강남구 대치동 아파트 | 금액 언급 없음 | 6억8250만원(장녀·차녀 공동명의) |
| 건물 전체 | 65억6천500만원 | 본문에 합계 없음, 제목에 '건물만 28억' |
- 종로구 다가구주택은 양쪽 금액이 같다.
- 도곡동 아파트는 뉴시스·이데일리의 13억8100만원이 연합뉴스의 27억6천200만원의 정확히 절반이다. 김윤지 원장의 반포동 아파트도 뉴시스는 14억8250만원, 연합뉴스는 29억6천500만원으로 같은 관계다.
- 공동명의 아파트를 한쪽은 한 사람 몫으로、다른 쪽은 부부 합산으로 적었을 가능성이 있다(해석). 어느 기사도 이 차이를 설명하지 않았다.
- 뉴시스·이데일리 본문에 금액이 나온 세 건물을 더하면 28억 원대가 된다. 제목의 '건물만 28억'은 이 세 건의 합으로 보이지만(해석), 기사에 산출 근거는 없다.
- 연합뉴스는 도곡동·신교동 두 건물을 적고 '등'으로 묶었다. 65억6천500만원을 이루는 나머지 건물은 기사에 나오지 않는다.
그래서 '건물만 28억'을 서 원장 일가가 가진 건물 전체로 읽으면 연합뉴스의 건물 합계와 부딪힌다. 어느 숫자가 어떤 기준인지는 관보 원문에서 확인할 부분이다.
재산은 본인·배우자·장녀·차녀 명의로 나뉘어 있다
뉴시스는 서 원장이 본인, 배우자, 자녀 등 명의로 재산을 신고했다고 전했다. 건물은 앞의 표와 같고, 나머지 항목 중 금액이 나온 것을 명의별로 모으면 다음과 같다.
| 명의 | 항목 | 신고 금액 |
|---|---|---|
| 본인 | 예금 | 5억5272만원 |
| 배우자 | 예금 | 3억1892만원 |
| 명의 명시 없음 | 국내외 상장주식 | 4억6963만원 |
| 배우자 | 증권 | 3362만원 |
| 장녀 | 증권 | 1억9656만원 |
| 차녀 | 증권 | 5340만원 |
| 본인 | 가상자산 | 7399만원 |
| 배우자 | 가상자산 | 550만원 |
국내외 상장주식 4억6963만원은 뉴시스가 명의를 따로 적지 않았다. 바로 뒤에 배우자·장녀·차녀 몫을 구분해 적어 본인 몫으로 읽힐 수 있지만(해석), 기사가 명시하지는 않았다. 뉴시스가 전한 종목에는 SK하이닉스 35주, 삼성전자 400주, 엔비디아 390주, 테슬라 50주 등이 있다.
채무는 뉴시스가 이렇게 전했다(뉴시스).
- 본인 명의 금융채무 1억5539만원
- 본인 명의 건물임대채무 7억8500만원
- 배우자 명의 채무 9억8500만원
뉴시스는 이 목록을 '등'으로 맺었다. 연합뉴스가 전한 채무 총액 30억8천239만5천원의 나머지 구성은 두 기사 어디에도 없다.
금액이 서로 딱 맞지 않는 항목도 있다.
- 예금은 연합뉴스 총액 11억1천539만8천원 가운데 금액이 나온 것이 본인 5억5천272만5천원과 남편 3억1천892만1천원뿐이다(연합뉴스).
- 가상자산은 연합뉴스가 비트코인 등 8천508만8천원, 뉴시스가 본인 7399만원·배우자 550만원을 적었다. 두 명의 금액만으로는 연합뉴스 합계에 못 미친다(해석).
- 모친은 독립생계유지를 이유로 재산 고지를 거부했다(뉴시스).
같은 달 임명된 세 기관장 중 총액은 서 원장이 가장 크다
연합뉴스 기준 김윤지 원장은 39억1천829만2천원, 윤성천 원장은 16억8천354만5천원을 신고했다(연합뉴스). 세 사람 모두 부부 공동명의 아파트를 신고했다.
| 기관장 | 신고 총액 | 부부 공동명의 아파트 |
|---|---|---|
| 서승미 국립국악원장 | 54억8천23만7천원 | 강남구 도곡동 27억6천200만원 |
| 김윤지 한국콘텐츠진흥원장 | 39억1천829만2천원 | 서초구 반포동 29억6천500만원 |
| 윤성천 한국저작권보호원장 | 16억8천354만5천원 | 안양 동안구 10억4천만원 |
아파트 한 채 가액만 보면 김 원장의 반포동 아파트가 서 원장의 도곡동 아파트보다 높게 신고됐다. 총액의 순서가 다른 것은 아파트 외 자산과 채무를 합산한 순액의 차이로 읽을 수 있다(해석). 다만 특정 자산이 격차에 얼마나 기여했는지는 기사에 나온 항목만으로 분해할 수 없다(연합뉴스).
비교 범위에는 단서가 붙는다. 연합뉴스는 같은 기사에서 '이외에'라며 정병국 전 한국문화예술위원회 위원장 10억1천618만8천원, 박정렬 전 한국저작권보호원장 57억4천627만3천원, 김희섭 전 국립중앙도서관장 52억9천877만9천원을 함께 적었다(연합뉴스). 박 전 원장의 금액은 서 원장보다 많다.
반면 뉴시스는 이달 공개된 문체부 소속 자료에서 서 원장이 가장 많은 재산을 보유했다고 했고, 재경일보는 박 전 원장과 김 전 관장이 '앞서' 재산을 신고한 바 있다고 표현했다. 전직 기관장들의 금액이 이번 공개에 들어간 것인지, 뉴시스의 비교가 전직자를 뺀 것인지는 기사만으로 가릴 수 없다.
기사 속 평가와 신고서의 사실은 따로 읽어야 한다
금액·명의·종목은 신고 내역이다. 반면 재경일보는 서 원장에 대해 '변동성이 큰 가상자산까지 보유하고 있는 점이 눈길을 끈다'고 썼다. 이는 신고 항목을 소개하며 덧붙인 매체의 평가다.
기사끼리의 관계도 봐야 한다.
- 재경일보 두 기사의 서 원장 관련 수치는 연합뉴스 표기와 같다. 다만 본문의 취재 경로나 독립적으로 확인했는지는 기사만으로 알 수 없다.
- 이데일리가 적은 서 원장 관련 항목별 금액은 뉴시스와 같다. 뉴시스는 증권·가상자산·채무를, 이데일리는 가상자산·채무를 명의별 금액으로 전했다.
- 인용한 기사들은 신고 내역을 전했을 뿐 재산 형성 과정에 문제를 제기하지 않았고, 서 원장 측 입장도 싣지 않았다. 뉴시스와 이데일리가 종로구 다가구주택을 부친에게 상속받았다고 전한 것 외에 전체 재산의 형성 경위는 확인되지 않는다(뉴시스, 이데일리).
관보 원문에서는 지분 표기와 '등'으로 묶인 항목부터 확인하면 된다
기사만으로 풀리지 않는 부분은 공개 원문에서 확인해야 한다. 이 순서로 보면 된다.
- 뉴시스가 공개 경로로 밝힌 공직윤리시스템이나 전자관보에서 '9월 수시재산 공개'를 찾는다.
- 건물 비교표와 원문의 명의·지분 표기를 대조한다.
- 건물·채무·예금·가상자산의 전체 항목을 확인하고, 기사에 소개된 항목과 합계를 구분한다.
인용한 기사들에는 이번 공개와 관련한 후속 심사나 발표 일정이 나오지 않는다.
